Une vie de grenier

Parmi les passions secrètes qui sont permises une fois qu'on a rangé dans son placard ses poupées gonflables de mémés transgéniques fabriquées en Chine par des orphelins fouettés jusqu'aux sangs et nourris de lait de vache européenne en poudre, il y a la lecture des pleureuses et des cassandres sur ce qui reste d'internet en roue libre.

La plainte est un art que les français imitent assez bien. Je ne parle pas assez bien le portugais pour établir de véritables hiérarchies et je n'ai plus assez de temps pour en apprendre les nuances, si bien que je me satisfais assez bien de ce que les français ont dans le sac.

Un exemple savoureux directement puisé à la source.

Le concours de phynances pubis. Ou quelque chose d'approchant. C'est une institution de franche parmi les plus prestigieuses si je comprends, qui lève normalement le rideau psychodramatique sur des paysages chahutés où des commissaires du peuple à moustaches soulèvent des lits de province à la recherche de bas de laine, sauf si le lit est doré à la feuille d'or, cela s'entend.

Là-dessus il y a les concours pour devenir franchais des rouages en partant de rien, sur le papier. Bien sûr avec des nuances d'écrêmage dans le gros des partis de rien sur le papier afin tout de même qu'un arabe qui serait seulement bon en maths ne puisse pas répondre à certaines questions sur les moeurs courtoises.

Ayant pour ma part été recalé à tous les concours, n'ayant la plupart du temps jamais compris les questions posées, ayant même parfois intercalé les réponses d'un rang par faute d'avoir compris la différence entre la question exemple et les questions véritables, en quoi j'admets que l'écrémage a bien eu lieu me concernant puisque le fait même de ne pas comprendre la logique d'un exercice n'est pas du tout la marque d'une compétence particulière, mais plutôt d'une forme de débilité, il s'avère que je possède un goût particulier pour les libellés d'exercices de concours, grâce étant faite à l'âge et au peu de sérieux où j'ai maintenant le droit de tenir tout ce qui, se rapportant à l'esprit, ne serait pas absolument décisif dans l'exercice périlleux de la vie.

Je me souviens cependant d'avoir rencontré un jour en tant que vacataire tout juste pubère un cadre de la fonction pubis, un superbe rouage, sans doute d'une grande probité, qui prenait au sérieux absolument tous les détails de la vie des vacataires, en tant que rouage situé je pense au deuxième étage d'une mécanique en comportant plus de dix, et ce fut un beau moment de fonctionnement. Ne pas se tromper dans les réponses attendues au concours, plus tard rédiger un rapport parfait sur la manière de faire faire glisser les cartons de livres à déménager par les vacataires, ce qui est bon pour l'avancement, ensuite faire des enfants puis mourir avec le sentiment du travail bien fait.

Ainsi aujourd'hui j'ai trouvé ce débat en ligne.

========================================

Quel est le mot manquant ?

Cailloux Pierres Roches [ mot manquant ]

• diamant
• granite
• paillage
• rubis

========================================

Je vais mettre de côté immédiatement le fait que granit ne s'écrit pas granite en français et puis écarter ceux qui ont vu la référence à Mallarmé ou la cour de l'empereur de Chine comme étant disqualifiés dans le concours des plaintes et examiner plutôt les autres schémas de commentaires: ils sentent bien les commentateurs que quelque chose ne va pas dans l'exercice. L'exercice est présenté comme celui du raisonnement logique. Il y aurait une logique unique au choix du mot manquant. Donc bien sûr l'épreuve consiste à faire un lien logique entre les mots existant pour inférer le mot manquant en tant qu'il appartient au même lien. Granit étant vaguement une roche et non un gemme précieux, c'est la réponse qui semble perçue comme la plus évidente. Mais tout le monde n'est pas d'accord.

Pourquoi, si la réalité géologique n'est pas cohérente ici, le lien ne serait pas l'ordre alphabétique, l'échelle physique (caillou < pierre < roche < granit ), ou bien le nombre de lettres, la morphologies des mots ?

En réalité la question intéressante se rapporte davantage aux capacités d'assimilation du candidat à la culture de celui qui rédige l'exercice. En somme si l'exercice est mal posé dans ce cas particulier, très probablement, il est le signe que c'est l'assimilation qui importe et non le raisonnement.

Jouons au mutatis mutandis.

Entre en contact le candidat avec la suite Voiture -- Véhicule -- Transport qu'il faut finir avec au choix Chameau, Ferrari ou Accident.

Eh bien je pense que le but de l'exercice serait de faire répondre Accident au futur cadre de la fonction pubis comme étant la réponse qui oppose la moindre friction à la logique la plus vraisemblable et écarter le candidat pour qui le mot Ferrari est préférable pour un être raisonnable car il vaut mieux pour lui rompre un lien logique de spécificité faible pour privilégier une unité sémantique qui a le mérite de sa justesse relative ( n'est pas un animal ,permet le transport ), en un mot imaginer une exception sémantiquement sûre plutôt que suivre une règle bancale.

Et c'est ainsi que mon cadre de la fonction pubis expliquera aux vacataires qu'en effet si les vacataires ont tout à fait raison de faire remarquer que cela ne sert à rien d'emballer les 50 mètres linéaires de livres dans des cartons si personne ne sait si finalement lesdits livres doivent aller quelque part, rester ou bien partir au pilon, mais que voilà il a reçu mission et budget pour préparer l'éventualité d'un déménagement avec des vacataires notés sur le planning ici, ici et là, donc trois fois trente deux heures-homme multiplié par le nombre de semaines avec un budget qui doit être dépensé avant telle date pour ne pas risquer une coupe à l'exercice suivant et empêcher la bonne conduite du projet de restructuration des supports pédagogiques, ici, ici et là tandis je regarde ses chaussures marronasses qui dépassent sous le bureau tandis que son doigt blanc appuie sur le papier gris vert ici, ici et là, tandis que je suis à la recherche de l'origine de cette maladie des problèmes qui viennent toujours en trois points comme les machins au milieu d'une figure, deux trucs ronds qui tournent sur eux mêmes et au milieu de cela une grosse bosse trouée deux fois avec de l'air qui rentre et sort. Et le cadre de la fonction pubis de nous dire qu'il est très humain car il nous explique cela sans que personne ne le lui demande, afin que les vacataires puissent être partie prenante des problématiques et des complexités inhérentes à sa mission dans le cadre d'un travail qui n'a pas en soi beaucoup d'intérêt. Il me semble me souvenir lui avoir demandé à cette grande âme si cela ne valait pas aussi bien pour nous d'évaluer plutôt le contenu des livres à toutes fins utiles avant que quelqu'un dans la hiérarchie n'arrive à une conclusion qui rendrait le déménagement on va dire superfetatoire. Probablement n'avais je rien dit de cet ordre, mais j'aime à le penser aujourd'hui pour le charme de la démonstration en trois points.